AKP nin Hukuk Tanımazlığı - Payidar.NET

gagamarti · #1 (**Daim**) 02.05.07, 13:03

AKP nin Hukuk Tanımazlığı

27 Nisan 2007 günü yaşananlar Türk Milletinin gözünün önünde oldu. Anayasa’nın 102. maddesine göre Cumhurbaşkanı seçileceği açık ve net olduğu halde aylarca, 367 ye gerek yok, 184 ile açarım tavrını sürdürdü Arınç. 102. maddeyi bir kenara koyarak, göz kararının yeterli olduğu kanaati ile seçimi başlattı. İş Anayasa mahkemesine gittiğinde, “Millî İradeye” saygısızlık, seçilmişlere güvensizlik olarak adlandırdı bir kesim.
Cumhurbaşkanı seçimi 102. madde ile belirlenmiş iken AKP nin iç tüzükle seçim yapması, hangi kategoriye girmektedir? Seçilmişler, var olan Anayasa’ya uymazlarsa nasıl millî iradeden söz edilebilir?
Yılların hukukçuları, Anayasa Profesörleri çıkıp “367” şart değil dediler? Sanki Anayasa’da 102. madde yok gibi davrandılar? Neden? AKP nin milletvekili sayısı 352 olduğu için, seçimi bu sayıya uydurmaya kalktılar.
Peki, ne oldu? “Genel Kurul 367 ile açılması gerektiğinden, seçim iptal edilmiştir” neticesi çıktı. AKP nin hukuk tanımazlığı tescillenmiştir.
Bu ne demektir? AKP uzlaşma aramadığından, 367 sayısına da ulaşamadığından, yaptıkları seçim “Anayasa mahkemesinden “ dönmüştür. Netice açıklandığında AKP sözcüsü Cemil Çiçek kendileri Adalet Bakanımızdır ve dahi hukukçudur, yaptığı basın toplantısında:
“Bu karara uyacağız fakat çok tartışılacaktır” diyerek Anayasa Mahkemesinin kararı hakkında ilk tartışmayı başlatmıştır. Hukuk devleti sözünü kimselere bırakmayanların yaptıkları işte budur. Çiçek devamla: “yarın ilk turu tekrarlayacağız” gibi bir garabet söz daha söylemiştir.
Millet günlerdir meydan meydan dolaşıyor, gerginlik had safhada Anayasayı da ihlal eden bir iktidar partisi var ortada, hala hiçbir şey olmamış gibi “seçimi yenileyeceğiz” diyebiliyorlar. Aylardır sürdürdükleri, “184 yeter sayı” hukuksuzluğu tescillendiği halde, seçime devam edeceklerini söylüyorlar. Bu arada günlerdir ortada sadece Cemil Çiçek ve Abdüllatif Şener vardı. Bugün Cumhurbaşkanı adayımızın gül cemalini gördük, TRT 1 de ki bir program vesilesi ile. Karşısında malum gazeteciler, planlı soruları sordu. Abdullah Gül, Milliyet gazetesinin yaptığı Cumhurbaşkanı anketini onlara hatırlatarak sormasını sağladığı sahne ile düştükleri nokta ibret olacak türdendi.
Milliyet gazetesinin yaptığı müdahale ile değiştirilen Internet anketi mi doğruyu söylüyor, meydanlara toplanan milyonlar mı? Bunun farkında olmadıkları o kadar belli ki.
Hala niçin direttiklerini anlayan var mı? Sandıktan bu kadar korkulur mu? Yandaşlar diyor ki AKP bu sefer 400 milletvekili ile TBMM ne girecektir. İyi ya o zaman neden ayak diriyorlar? Sanki 367 yi bulmuşlar gibi seçim takvimleri oluşturuluyor? Bu kadar güveniyorlarsa çok iyi şeyler yaptıklarına, halkın teveccühünü tekrar kazanacaklarına eminseler “erkek” gibi “seçime gideceğiz” desinler. Bu kadar ürkek ve korkak olmak yakışıyor mu?
Bir diğer önemli gelişme 27 Nisanda genel kurula katılmayan AKP Afyon Milletvekili İbrahim Hakkı Akşar’ın partisinden istifa etmesi idi. İstifa dilekçesi yaşadıklarımızın özeti gibi adeta:
“Ülkemizin içerisine sürüklendiği gergin ortam ve milletimizin bütünlüğünün tehlikeye girmesi sürecinde yetkililere yapmış olduğum uyarıların hiç birisi dikkate alınmamıştır. Ülkemiz hızla kaosa sürüklenmektedir. Milli birliğimize ilişkin kaygılarım Adalet ve Kalkınma Partisinde siyaset yapmamı bugünden itibaren mümkün kılmamaktadır.”
Kim diyor aylardır söylediklerimizi? 30 Nisan 2007 ye kadar AKP içinde siyaset yapan bir milletvekili.
Niçin AKP den istifa etmiş? Milletin bütünlüğünün tehlikeye girdiğini görüp yetkilileri uyardığı halde, netice alamadığından.
AKP içinde ki yetkililer kimdir? Bizzat Başbakan Tayyib Erdoğan, başbakan yardımcısı Abdullah Gül.
Bunları biz söyleyince inanmayanlar, Afyon Milletvekili İbrahim Hakkı Akşar’a kulak vermelidir. AKP nin Türkiye’yi sürüklediği noktayı görmüş, ikaz etmiş sonuç alamayınca, vebal almamak için AKP den istifa etmiştir.
Hala görmemek için direnen yandaşlara duyurulur.
102. madde duvarına çarpan AKP iktidarı inatlaşmadan, derhal “zorunlu erken seçim kararını” alarak tansiyonun düşmesini sağlamalıdır.
Yeni oyunlara tahammül kalmamıştır.

Neval Kavcar

[Sadece kayıtlı Üyelerimiz Linkleri görebilir. ]

SunguSü · #2 (**Daim**) 02.05.07, 13:18

Sayın yazarımız keşke bu yazıyı yazmak için çok değil sadece 1 gün daha bekleseydi. Çünkü AKP erken seçim kararı almıştır. Neyse bu yazarın öngörüşünün ne kadar feci olduğunu gösteriyorda benim takıldığım bir nokta var. İstifa eden bir milletvekilinden söz edilmiş. Keşke meclise tamamen partisine zıt olmak pahasına tek başına girmiş o CHP milletvekilinden de söz etseydi onun söylediklerinden de bahsetseydi de objektif bir yazar deseydik. Keşke oylamaya giren o 2 ANAP'lı milletvekili neden girdiğini de düşünebilseydi de yazsaydı yazısına, keşke sadece emrindeki 3 milletvekilinin 1 ini ikna edebilen DYP den de bahsetseydi de yazara hak verseydik. Cumhurbaşkanlığı seçimlerini mecliste parti olarak değil tek tek milletvekilleri seçer. Keşke parti başkanları bir tamamen karşıyız demeseydide milletvekillerinin özgür iradelerinde karar vermesini sağlasaydı. Böyle yapsaydı Mehmet Ağar şimdi bu durumda olmazdı. Ama yok belki de tarihinde ilk kez CHPye takılan bu parti belki de düne kadar önümüzdeki seçimlere çok rahat gireceği tahmin edilirken bugün hayal bile etmekte zorlanıyor. Keşke yazar yazsaydı bunları da hakverseydik. Keşke.

gagamarti · #3 (**Daim**) 02.05.07, 13:22

1um2er´isimli üyeden Alıntı

Sayın yazarımız keşke bu yazıyı yazmak için çok değil sadece 1 gün daha bekleseydi. Çünkü AKP erken seçim kararı almıştır. Neyse bu yazarın öngörüşünün ne kadar feci olduğunu gösteriyorda benim takıldığım bir nokta var. İstifa eden bir milletvekilinden söz edilmiş. Keşke meclise tamamen partisine zıt olmak pahasına tek başına girmiş o CHP milletvekilinden de söz etseydi onun söylediklerinden de bahsetseydi de objektif bir yazar deseydik. Keşke oylamaya giren o 2 ANAP'lı milletvekili neden girdiğini de düşünebilseydi de yazsaydı yazısına, keşke sadece emrindeki 3 milletvekilinin 1 ini ikna edebilen DYP den de bahsetseydi de yazara hak verseydik. Cumhurbaşkanlığı seçimlerini mecliste parti olarak değil tek tek milletvekilleri seçer. Keşke parti başkanları bir tamamen karşıyız demeseydide milletvekillerinin özgür iradelerinde karar vermesini sağlasaydı. Böyle yapsaydı Mehmet Ağar şimdi bu durumda olmazdı. Ama yok belki de tarihinde ilk kez CHPye takılan bu parti belki de düne kadar önümüzdeki seçimlere çok rahat gireceği tahmin edilirken bugün hayal bile etmekte zorlanıyor. Keşke yazar yazsaydı bunları da hakverseydik. Keşke.

Burada bazı yanlışları düzeltme ihtiyacı hissediyorum.

Akp erken seçim kararı alamaz çünkü Cumhurbaşkanlığı seçimi devam ediyor ve 20 gün içerisinde Cumhurbaşkanı seçmek zorundalar eğer 20 gün içinde Cumhurbaşkanı seçemiyorlarsa anayasanın 102. maddesinde açıkça yazıldığı gibi derhal seçime gidilir.

Chpden seçime katılan kemal anadol yoklama yapılmasını istemek için girmiştir ve bu sadece chp'nin değil anap, dyp ve hyp'nin ortak kararıdır.

dyp chp ve anaplı milletvekillerini aynen akpli milletvekilleri gibi halk affetmeyecektir.

SunguSü · #4 (**Daim**) 02.05.07, 13:25

gagamarti´isimli üyeden Alıntı

Burada bazı yanlışları düzeltme ihtiyacı hissediyorum.

Akp erken seçim kararı alamaz çünkü Cumhurbaşkanlığı seçimi devam ediyor ve 20 gün içerisinde Cumhurbaşkanı seçmek zorundalar eğer 20 gün içinde Cumhurbaşkanı seçemiyorlarsa anayasanın 102. maddesinde açıkça yazıldığı gibi derhal seçime gidilir.

Chpden seçime katılan kemal anadol yoklama yapılmasını istemek için girmiştir ve bu sadece chp'nin değil anap, dyp ve hyp'nin ortak kararıdır.

dyp ve anaplı milletvekillerini aynen akpli milletvekilleri gibi halk affetmeyecektir.

Keşke iki farklı başlık altında karşılıklı yazışma türü olmasa. Orada sorduğum soruyu burda sormuyorum ama neden Erkan Mumcu seçim eylülde olsun diyor. Neden CHP erken seçime de sıcak bakmıyor. Madem ki derhal seçim olmalı onlar neden yorum yapma ihtiyacı duyuyorlar?

KatiP · #5 (**Daim**) 02.05.07, 13:30

gagamarti · #6 (**Daim**) 02.05.07, 13:32

1um2er´isimli üyeden Alıntı

Keşke iki farklı başlık altında karşılıklı yazışma türü olmasa. Orada sorduğum soruyu burda sormuyorum ama neden Erkan Mumcu seçim eylülde olsun diyor. Neden CHP erken seçime de sıcak bakmıyor. Madem ki derhal seçim olmalı onlar neden yorum yapma ihtiyacı duyuyorlar?

Evet tek başlık altında devam etsek daha iyi olacaktı.

Anayasa gayet açık eğer 20 gün içerisinde Cumhurbaşkanı seçilemezse derhal seçime gidilir diyor. Buda demek oluyor ki en geç ağustos ayının ortasında seçim yapılacak. Bunu eylüle çekmek pek mümkün gözükmüyor ama öne alınabilir.

Yüksek seçim kurulunun seçimin zamanı konusunda karar vermesi gerekiyor.

DorukTR · #7 (**Daim**) 02.05.07, 13:50

din uzmanı şimdide anayasa uzmanı olmuş... maşallah işkembe-i kübradan at atabilirsen...

SunguSü · #8 (**Daim**) 02.05.07, 14:02

gagamarti´isimli üyeden Alıntı

Evet tek başlık altında devam etsek daha iyi olacaktı.

Anayasa gayet açık eğer 20 gün içerisinde Cumhurbaşkanı seçilemezse derhal seçime gidilir diyor. Buda demek oluyor ki en geç ağustos ayının ortasında seçim yapılacak. Bunu eylüle çekmek pek mümkün gözükmüyor ama öne alınabilir.

Yüksek seçim kurulunun seçimin zamanı konusunda karar vermesi gerekiyor.

Yüksek Seçim Kurulu seçimin zamanını kendisi belirleyemez. Sadece mecliste mutakabata varılan bir tarihi olur veya olmaz diye onaylama yetkisine sahiptir. Yoksa erken seçim olacaktır ama buna TBMM karar verecektir. Sadece onaylama YSK na bırakılacaktır. Tabii bu seçim tarihi de 3 ay sonrasından sonra olmaz.

gagamarti · #9 (**Daim**) 02.05.07, 14:34

1um2er´isimli üyeden Alıntı

Yüksek Seçim Kurulu seçimin zamanını kendisi belirleyemez. Sadece mecliste mutakabata varılan bir tarihi olur veya olmaz diye onaylama yetkisine sahiptir. Yoksa erken seçim olacaktır ama buna TBMM karar verecektir. Sadece onaylama YSK na bırakılacaktır. Tabii bu seçim tarihi de 3 ay sonrasından sonra olmaz.

Mecliste tarih konusunda bir mutabakat olursa bu 3 ay içerisindeki herhangi bir günde seçim gerçekleştirilir. Birden fazla tarih ortaya atılırsa yüksek seçim kurulu bir tarih belirler diye biliyorum.

BiçaRe · #10 (**Daim**) 02.05.07, 14:42

DorukTR´isimli üyeden Alıntı

din uzmanı şimdide anayasa uzmanı olmuş... maşallah işkembe-i kübradan at atabilirsen...

Ya kardeşler ne olursunuz bırakın bunlara birşey anlatmayı...

Önümüzde bir seçim var... Bırakın sandıklar konuşsun...

Konu Seçenekleri
Yazıcıdaki Görüntüsünü Göster Sayfayı E-Mail'le gönder
Modları Göster
Normal Mod Ağaç Modununa Geç Otomatik Konu Moduna Geç

Okuduğunuz Konuya Benzer Konular
Konu	Konuyu Açan	Forum	Cevaplar	Son Mesaj
Hukuk Sözlüğü	KoC	Hukuk Bölümü	6	10.09.07 21:19
Osmanlı Hukuk Sistemi	SuLTaNNeFi	Türk Tarihi	0	28.10.06 10:53
12 Eylül'deki Hukuk Anlayışı	gf2004	Hukuk Bölümü	1	14.09.06 14:23