medparl,

Şimdi beni bir tarafa çekmeye çalışma kardeşim çünkü değilim.
Ben sorgularım, araştırırım, merak ederim..
Kimsenin tarafı olmam, taraf olmak acizlerin işidir.

Ben sadece gerçek nedir, onu merak ederim.
Yoksa Bahçeli MİT ajanı da olabilir, CIA ajanı da.
Benim olayım o değil, bunun arkasındaki garipliklerdir.
Çünkü birbirini tutmayan sürüyle tarihi olay var.

Ne sordum ben, üstünden geçelim tek tek..
Lütfen sorulara cevap yazalım, böyle devam edelim
Yazacak cevabınız yoksa "clique ben de bilmiyorum kardeşim" diyin..

Çünkü bu iddiayı ancak böyle bir sonuca ulaştırabiliriz.

1- Eğer Bahçeli MİT ise ve Türkeş sakının diyorsa, neden kendisi bu adamı partide başa getirdi?

Evet, "Yıllar önce Bahçeli MİT'ten, arkadaşlar uzak dursun MİT'çilerden" diyen biri neden bir MİT'çiyi uzak tutmak bir yana kendi eliyle partiye davet edip, tepesine yerleştirir? Çelişkinin en büyüğü burada, bu sorunun cevabını bilmiyoruz. Asıl gariplik burada zaten!!

2- Bu süreç içinde bilinmeyen hangi değişiklik Türkeş'i yazdığının tersini yapmaya itti?

Geçen sürede ne değişti de, 180 derece dönüp Bahçeli'yi baştacı etti? Acaba bilinmeyen bir kuvvet mi zorladı, yoksa mektup zaten düzmece miydi? Bu fikrindeki ani değişikliğin mantıklı bir açıklama yok. Diyelim bu Bahçeli dediğiniz gibi solcu bir MİT ajanı. Türkeş ne olduğunu bildiği halde partisine zarar verecek bir solcu ajanı bile bile nasıl baştacı etti? Bunun ancak üç sebebi olabilir.

a) Bahçeli'nin MİT ajanı olmadığını öğrendi. Bilgi yanlışlığını düzeltti.
b) Kendisi de aynı yolun yolcusu bir ajandı, partiye zarar versin diye kasten soktu.
c) Bu mektup sahte bir mektuptu, böyle birşey zaten yazmadı.

Sizce hangisi??

--------

Eğer Türkeş Bahçeli'yi MHP'nin başına kendi eliyle getirmemiş ve hiçbir zaman parti yakınına sokmamış olsa,
O halde mektuptaki ifade bir anlam kazanırdı. Çünkü fikirle icraat üstüste oturmuş olurdu.
Yine kesin olmazdı ama bunu demek için elimizde çok güçlü bir kanı olurdu.
Bakın işte tarihi olaylar da mektubu desteklemektedir diye..

Ama ne yazık ki böyle birşey yok..

-----

Kısaca tarafsız olarak bakarsak, bu mektuba dayanıp Bahçeli MİT'tendir diyemeyiz.
Tarafsız olan hiç kimse diyemez...

Haa, zaten taraf olan daha bunları sorgulamadan, okumadan:

MHP'li ise "Bahçeli'ye iftira atıyorsunuz" der,
Karşı taraftansa da "Aha, işte belge, ben inanıyorum" der,
Olur biter... Taraf olmak bunu gerektirir zaten..
Sorgulamadan inanmayı..

------

Aynı mantıkla çevirip bakarsak,

Erbakan bir dönem öğrencisi olan kendi eğittiği Erdoğan ve Gül için Amerikan ajanı diyor.
Neredeyse bu durumun birebir kopyası gibi, birinde sözlü diğerinde yazılı ifade var.
Eee bu durumda Erdoğan ve Gül hemen Amerikan ajanı mı oluyor?
Sizin düşüncenize göre AKP karşıtıysanız, tabii ki hemen Amerikan ajanı oluyor.
Bakınız bir zamanlar elini öptüğü, yanında dolaştığı hocası bile ne diyor diye örnek de vererek.

Bu kulağınıza nasıl geldi saçma değil mi?
İşte tarihi olaylarla örtüşmediği sürece tüm iddiaların durumu budur...

------

Haa, tabii ki siz neye istiyorsanız inanmakta serbestsiniz.
Ben sadece araştıran, sorgulayan bir beyin olarak bir gariplik hissettim.
Açıklanamayan, belirsiz detayları da tek tek ortaya koydum.
Yoksa kimin ne olduğu, ne olmadığı pek de umurumda değil.

Saygılar,

__________________

[quote=clique;551532]

a) Bahçeli'nin MİT ajanı olmadığını öğrendi. Bilgi yanlışlığını düzeltti.
b) Kendisi de aynı yolun yolcusu bir ajandı, partiye zarar versin diye kasten soktu.
c) Bu mektup sahte bir mektuptu, böyle birşey zaten yazmadı.

Sizce hangisi??

quote]


Evet konu bana da biraz saçma geldi. Yani şu konudan Bahçeli'nin MİT olması ne kadar anlam teşkil eder bilemiyorum. Bunu tabii ülkücüler daha iyi bilir. Ama sanırım daha çok tartışılan anladığım kadarıyla Bahçeli'nin solcu olduğu görüşü. Bununda gerçekliğini bilmiyorum ama doğruysa bu ülküceler için pek hoş karşılancağını sanmıyorum. Tuğrul Türkeş'te zaten chp'ye birleşmeye sıcak bakmıyor. Nedeni ise yıllardır chp'nin milliyetçiliği vücuttaki apandis gibi gördüğünü düşünmesidir. Ha şimdi niye bunu dedim, chp'yi kattım içe. Şu anda chp den başka sol parti adı altında görülen yok.
clique arkadaşın verdiğin soruya da gelince bence şıklara birde d ve e şıkkı ekleyebilirmiyiz acaba?
d) Türkeş, Devlet Bahçelinin bu özelliğinden yararlamak istedi.
e) Türkeş, Devlet Bahçelinin bir açığını gördü ama sineye çekti.

Bana soracak olursan bence hiçbiri veya herhangi biri. Ama tartışması lüzumsuz.

__________________

• Gerçek aşkta ne vefa vardır ne cefa.... (mevlana)
• Güzel olan sevgili değildir, sevgili olan güzeldir. (Tolstoy)
• Yalnız seni sevenleri sevmek sevgi değil, değiş tokuştur. (Cenap Şahabettin)
• Olgun insan güzel söz söyleyen değil, söylediğini yapan ve yapabileceklerini söyleyen adamdır. (Confucius)

Rahatsızlık verdiği için bu alandaki yazı silinmiştir...Saygılar....

Ekleriz tabii, neden olmasın?
Ama sorular sonuçlarla örtüşmeli, bi mantık silsilesi olmalı.

Neyi sorguluyoruz, bu 180 derecelik dönüşün sebebi ne ola???

d) Türkeş diyelim ki, bundan faydalanmak istedi. Neticede MİT mensubu birinin parti üst yönetiminde bulunmasını uygun gördü. Bu durumda MİT mensubu arkadaşlardan neden uzak durulmasını öğütlüyor? O mektuptaki ifade neyin nesi o zaman..? Hadi diyelim kendi bir operasyon yaptı, neden solcu olduğu iddia edilen birini getirsin? Gider ülkücü görüşe sahip bir MİT mensubunu getirir. Aptal mı bu adam yıllarını verdiği partisini bir solcu ajana teslim etsin..?

e) Bunu açığı hangi ara buldu da sineye çekmek zorunda kaldı? Hemen düşünmeye başlayalım.. Mektup Türkeş'in hapishane zamanından kalan eski bir mektup. O dönemde Bahçeli'nin MİT olduğunu biliyor, bu tip arkadaşlardan uzak durun diyor. Ben açıkcası bundan büyük açık düşünemiyorum. Türkeş bunu öğrendiği zaman Bahçeli daha partide vs. değil. Hani Bahçeli'yi davet ettikten sonra öğrense MİT olduğunu bu seçenek belki mantıklı gelebilir. Ama böyle bir durum da yok.

Olayımız zaten gerçeği öğrenebilmek adına beyin jimnastiği yapmak.
Baştan sona hiçbir tarafı birbirine uymayan bir hikaye var karşımızda.
Aklı olan, araştıran her kişi merak edip acaba der soruşturur.
Keşke Türkeş yaşasa da sorup öğrensek..

__________________

'Bahçeli MİT'çidir, ona güvenmeyin'

Merhum Alparslan Türkeş, oğluna yazdığı mektubunda partiyi Bahçeli'ye karşı uyarıyor. Mektubunda, “Devlet Bahçeli MİT'tendir. MİT'ten uzak olun, ona itimat etmeyin” diyor. 20 Temmuz 2007 02:



Merhum Alparslan Türkeş'in MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli'yi “MİT mensubu” olmakla suçladığı mektubu, Bahçeli'ye muhalif sitelerde yeniden dolaşmaya başladı. Mektup ilk ortaya çıktığında “Yazı babamın. Daha önce de mektubun varlığıyla ilgili söylentileri duymuştum” diyerek iddiaları doğrulayan Alparslan Türkeş'in oğlu Tuğrul Türkeş ile “Bahçeli MİT mensubu, MHP'yi yıkmaya geldi” diyen muhalif Muharrem Şemsek'in MHP'den Ankara ve Çorum'da 1. sıradan aday göste-rilmelerinin ardından iddialarına son vermeleri dikkat çekti.
ARKADAŞLAR UZAK DURSUN
MHP yönetimine muhalif ülkücülerin sitesinde yer verilen 26 Temmuz 1983 ta-rihli mektupta bazı ülkücülerle ilgili kanaatlerini dile getiren Alparslan Türkeş, Bahçeli'nin MİT mensubu olduğunu belirterek, “Devlet Bahçeli MİT'tendir. Arkadaşlarımız MİT'ten uzak olmalı, bunlara hiç itimat etmemelidir. Ne ise çok şükür şuurlu arkadaşlarımızın sayesinde fesat yatışmış oldu.
Fakat bu tatsız şeyleri yapanlar, ya Anavatan Partisi ile işbirliği sebebi ile kışkırtılmışlardır veya MİT tarafından kullanılmışlardır. Mesele üze-rine dikkatle eğilmek lazımdır. Ermenilerin cinayetlerine karşı bazı MİT memurları içerde ve dışarda ülkücüleri kullanmak teşebbbüsünde bulunuyorlar. Bunları asla kabul etmemeli, hiçbir eyleme karışılmamalıdır” diyerek arkadaşlarını uyarıyor. Türkeş, devletin önce milliyetçilere karşı giriştiği baskıyı ve yanlış uygulamaları değiştirmesi gerektiğini ardından da resmi makamların kendilerine görev teklif etmesi gerektiğini söylüyor.
MEKTUP BABAMA AİT
MHP Genel Başkanlığı için Devlet Bahçeli'yle yarışan Tuğrul Türkeş de mektup ilk kez gündeme geldiğinde olayı doğrulamıştı. Tuğrul Türkeş, “Yazı babamın. Daha önce de mektubun varlığıyla ilgili söylentileri duymuştum” şeklinde açıklama yapmıştı.
MHP lideri Devlet Bahçeli'nin bir diğer rakibi Muharrem Şemsek'in de “Bahçeli MİT mensubu, MHP'yi yıkmaya geldi” dediği kamuoyuna yansımıştı. Alpesler Türkeş'in oğlu Tuğrul Türkeş, Pazar günü yapılacak seçimde Ankara 1. Bölge 1. sıradan, Muharrem Şemsek ise Çorum 1. sıradan MHP adayı olarak seçime girecek. Yenişafak

__________________

bu konu birkaç defa tartışıldı hatta mektubun kendisini bile ekledik foruma.artık tartışmaya gerek yok sanırsam.

__________________

Mit Türk devletinin bir kurumudur ona hizmet Türk devletine Türk milletine hizmetdir buda şerefdir
pekala okyanus ötesine emperyalizme ,siyonizme yahudiye hizmet edenlere ne dememiz gerekir ?

vay be açıklamaya bak !

sana ezberletileleri bile yanlış yazıyorsun ,
90 lık çişini tutamayanlar hapisten kaçmak için hastayım raporu alıp 25-30 kişilik toplantılarda ceheneneme bilet keseni savunurken bahçeliyi savunmaktamı sana kaldı...

du dava zor bu dava büyük yüz üstü çok süründün ayağa kalk özbenem

ismailağa sahtekarlığını yazsana...

__________________

konu evet forumda günlerce yer aldı ama sahtekarların maskelerini düşürmek lazım

__________________

Sonunu Düşünen Hiç Bir Zaman Çesur Olamaz

hep derler perinçekte mit in adamı diye..
şimdi bahçeli moda oldu
belkide dogrudur bir şey diyemem..
ama yahudinin adamı olmaktan iyidir...(erbakan hocam öyle diyo)

__________________

BENİ SADECE TANRI YARGILAR

sizleribilmem ama ben boş şeyleri tartışmaktan bıktım
benim anlatmak istediğimi bile anlamak istemeyen
sadece insanları yaşından dolayı hakaret edenleri
biraz edebe davet ediyorum
aslında şu son iki gün siyaset yazılmasa bence daha iyi
elin gevuru okyanus ötesinden gelip malı götürürken
bizler onların isteğini yapıyor birbirimizi yiyoruz
bazıları mit adına çalışırken bazılarıda CİA adına onlara hizmet etmektedirler işte aradaki fark bu