özbenem kullanıcısından alıntı

kimin MİT ajanı olduğunu bilmeyiz yanlız bir Türk olarak MİT ajanı olmaktan şahsen ben gurur duyarım
BOB eşbaşkanı olmaktansa , MİT için çalışmak bence şerefdir .

işbirlikçi AKP yi savunanlar ,utanmadan iftira üstüne iftira saçanlar birde yüce dinimizin arkasına sığınmaktadırlar utanmadan .
barzani ,talabani ,ABD ,AB ,BÖLÜCÜ İŞBİRLİKÇİLER HEPSİ akp DERKEN BENDE HAYIR diyorum .

Yusufiye kullanıcısından alıntı

Kardeş benim hitabım size değil Rahmetli Başbuğumadır. Yanlış anlamışsınız, noktalama işaretleri kullanmadığımdan olsa gerek...

clique kullanıcısından alıntı

Konuyla ilgili birkaç satır yazarak kendi açımdan konuyu kapatıyorum.

Amacım birini yermek veya kurtarmak değil, durumun fotoğrafını çekmek.
Yoksa kim batmış, kim çıkmış çok da umurumda değil.

D.Bahçeli'nin ülkücülükle ilk bağlantısı kayıtlarda 1967 olarak gözüküyor.
Bu tarihte Ülkü Ocakları'nın kurucusu ve yöneticisi olarak görev almış.
70'li yıllarda da Ülkücü Maliyeciler ve İktisatçılar Derneği kuruculuğunu yapmış.
87 yılına kadar Gazi Üniversitesinde öğretim üyeliğini sürdürmüş.
Bu üniversitede de zaten ülkücülüğü ile tanınıyor, malumunuz.

O ana kadar MHP ile doğrudan bir bağlantısı yok.
Sadece A.Türkeş'in sevdiği, güvendiği bir kişi olarak biliniyor.

1987 senesinde Genel Kurul öncesi Türkeş D.Bahçeli'yi partiye davet ediyor.
Bu rica üstüne D.Bahçeli üniversitedeki kürsüsünden ayrılıyor ve partiye katılıyor.
O dönemde MÇP genel kurulunda Türkeş desteğiyle yönetime seçiliyor,
ve yine bizzat Türkeş tarafından Genel Sekreterliğe getiriliyor.

Kısaca D.Bahçeli'yi D.Bahçeli yapan kişi A.Türkeş..
Eğer Türkeş istemese D.Bahçeli ne partiye gelebilir, ne de yönetime seçilirdi.
O yüzden Türkeş'i Bahçeli karşıtı gibi göstermek tarihi gerçeklere aykırı.
Ucuz ve mesnetsiz bir eleştiri fırsatı olabilir sadece.

Fakat ortada da daha eski tarihlerde yazılmış bir mektup var.
A.Türkeş'in iddia savındaki bu mektubu çelişkili bence.
Yazdığı ile daha sonra yaptığı herşey çelişiyor..

Sorulması gereken sorular şunlar:

1- Eğer Bahçeli MİT ise ve Türkeş sakının diyorsa, neden kendisi bu adamı partide başa getirdi?
2- Bu süreç içinde bilinmeyen hangi değişiklik Türkeş'i yazdığının tersini yapmaya itti?
3- Kendisine gelen bu bilginin yanlışlığını daha sonra farketmiş olabilir mi? Sonraki değişikliği açıklamak zor çünkü.

Evet, bu soruların cevabını almak ne yazık ki mümkün değil.
Türkeş vefat edeli 10 sene oluyor ve bu gizemler de beraberinde gitti.
D.Bahçeli belki MİT, belki de değil bilemiyoruz..
Elimizde sadece çelişkiler yaşanan eski bir mektup var.
O da sorularımıza ne yazık ki ışık tutmuyor.

medparl kullanıcısından alıntı

size ışık tutmuyor ama bana ışık tutuyor...

bahçeli sadece mit ajanı değil... keşke öyle olsa...

önemli olan mevzu bu adam solcu bir mitçi..

son 7-8 seneyi incelerseniz bunu siz de anlarsınız....

clique kullanıcısından alıntı

Evet, bu soruların cevabını almak ne yazık ki mümkün değil.
Türkeş vefat edeli 10 sene oluyor ve bu gizemler de beraberinde gitti.
D.Bahçeli belki MİT, belki de değil bilemiyoruz..
Elimizde sadece çelişkiler yaşanan eski bir mektup var.
O da sorularımıza ne yazık ki ışık tutmuyor.