BİRİNCİ TAVŞAN: DP lideri Ağar üniversitelerdeki türban yasağını kaldırmayı vaat ediyor!
AKP'nin seçim beyannamesinde türban yasağının "t"si dahi geçmezken, DP'nin beyannamesinde bu konudaki vaat baş köşede...
Ağar'ın vaadi kulağa çok hoş geliyor. Peki ya daha sonrası? Barajı geçmesi bile mümkün görünmüyor ama varsayalım DP iktidara geldi. O vakit, Ağar seçim beyannamesindeki sözünü tutabilecek mi?

Bakınız, Ağar başlangıç itibarıyla "367 Hurafesi"ne inanmayan bir lider iken; 27 Nisan günkü oylamaya iki saat kala "İyi Saatte Olsunlar" cenahından aldığı son dakika telefonunu müteakip Genel Kurul'u boykot ederek "demokrasi sınavı"nı kaybetmişti.

Böyle bir Mehmet Ağar'ın, farzımuhal iktidar olursa yarın bir gün alacağı bir başka "adam adama markaj" telefonuyla türban yasağını kaldırma vaadinden geri dönmeyeceğini kim garanti edebilir?

"Anadolu Solu" günlerinde üniversitelerdeki yasağa karşı olduğunu söyleyen Baykal, 2003 sonbaharında aldığı bir brifingden sonra tekrar "normale!" döndürülmüştü...
AKP ne yaptı? Sadece türban yasağını kaldırabilmenin ihtimalini sevdi: Beş yıl sonra seçim beyannamesine "t" bile yazamadılar...

Eh, Ağar da yasağı kaldırabilmenin ihtimalini seviyor!

***

İKİNCİ TAVŞAN: Mehmet Ağar, Erdoğan'ın aslında cumhurbaşkanı seçilmesini istemediğini iddia ediyor!

"Erdoğan'ın hesabı başkaydı. Hem parti içindeki rakiplerinin kilosunu düşürdü. Hem de mağdur kisvesinin altına sığınıp bunun üstünden siyaset yapıyor" diyor...

Bir kısım meslektaşımız da Ağar gibi düşünüyor. Çünkü kafalarındaki ezberi bozmak istemiyorlar! Abdullah Gül'ün nasıl aday olduğunu algılayamıyorlar. Bu konudaki gerçeği görmek istemiyorlar. Erdoğan başından beri Çankaya'ya çıkmak istiyordu. Ancak son düzlüğe girilirken vazgeçti. 23 Nisan günü saatler 24'ü gösterirken dahi aklında Gül'ün adaylığı yoktu!

Yani, Ağar'ın tezi gerçeği yansıtmıyor. Ağar, Erdoğan'ın "mağduriyete oynadığını" görmüşse o zaman neden buna fırsat veren bir tavır sergiledi? Pekala oylamaya katılarak "AKP'nin mağduriyetine" engel olabilirdi!
AKP'yi mağdur eden süreç Erdoğan'ın kurgusuyla değil; Anavatan, DYP ve CHP'nin "367 Hurafesi"nin peşinden giden tercihleri nedeniyle yaşandı.

***

ÜÇÜNCÜ TAVŞAN: Sedat Ergin, 1 Mart tezkeresinin reddinde en önemli aktörün Cumhurbaşkanı Sezer olduğunu iddia ediyor! (Aksiyon)
1 Mart'tan bir gün önce yapılan MGK toplantısından tezkere lehine karar çıkmayışını kırılma noktası olarak gösteriyor.

Tezkerenin reddedilmesinde o MGK toplantısı gerçekten bir kırılma noktası idi. Ne var ki, başrolde Sezer yoktu. Çünkü Sezer'in tezkere karşıtlığı bir "rol"den ibaretti!
Birtakım hadiseleri "ters köşe stratejisi" bağlamında düşünmediğiniz zaman yanıl(tıl)manız veya dolmuşa binmeniz kolaylaşır: Sezer, tezkere başta olmak üzere ABD'ye olan tavırlarında bilinenin tam tersi bir pozisyondadır... Geçen yılki İsrail ziyaretinde "Hamas'ı Ankara'ya AKP çağırdı. Bu davet devlet politikası değildir" diyerek hükümeti Katsav'a şikayet eden Sezer'den söz ediyoruz: Hamas daveti AKP hükümetinin değil, kesinlikle devletin tercihi olduğu halde; Sezer AKP'yi neden İsrail'e şikayet etmişti, acaba?

__________________