Uzan ailesine ve Cem Uzan`a sürekli hakeret etmeyi birşey sananlara , araştırmayı bilmeyenlere , mahkeme kararı olmadan "çamur at izi kalsın" haberlere kananlara , muhalefet yapmasını bilmeyenlere duyurulur!

Bu ülkede mahkemeler vardır , hukuk vardır! Bu ülke din kurallarına göre yönetilmez!
Bir suç mahkemeler tarafından ispatlanmadıkça iftiradan öteye geçmeyecektir!
Bu ülkede suça karar verecek tek yer vardır. O da laik bağımsız özgür Türk mahkemeleridir.

Şimdi ben elimdeki mahkeme kararlarını sizlere sunuyorum..
Eğer siz aksini iddia ediyorsanız , bana mahkeme kararını söyleniz, gösteriniz!

Uzanlar bu ülkeye yatırım yaptı.. Ülkenin kaynaklarını kullandı.. Barajlar yaptı, fabrikalar yaptı, maden ocakları açtı.. Yabancı ortak almadı! Türk insanına yüzbinlerce iş imkanı sağladı.


Atatürk`ün Türk felsefesini kavramış ve onu savunan, iki sözünden birinde TÜRK kelimesini kullanan, bu ülke için ailesinde 2 tane Çanakkale şehidi bulunan Uzanlar daha napsın?

Genç Parti Ne Araplara , ne AB`ye , ne de ABD`ye boyun eğmecektir.
AB`ye gireceksede boynu dik girecektir.
Atatürk`ün dediği gibi onlar davet ederse düşüneceğiz.
Yalvarmayacağız , kimsenin kölesi olmayacağız...


1. Beraat: BDDKnın itirazı da reddedildi Tarih: 04.01.2006

2. Beraat: . Uzan'a beraat!!! Bilirkişilere rüşvet vermek suçlamasıyla açılan davada Genç Parti Lideri Cem Uzan suçsuz bulundu! Haber Tarih: 16.12.2005

3. TMSF'ye hakaret ettiği iddiasıyla yargılanan Genç Parti Lideri Cem Uzan suçsuz bulundu! Haber Tarih: 20.12.2005

4. Beraat: Cem Uzan MSG davasından beraat etti Tarih: 10.03.2005

5. Beraat: Orman Bakanlığı davasından beraat Tarih: 23.6.2004

6. Beraat: Haksız rekabetten beraat Tarih: 29.1.2004

7. Beraat: Yine beraat etti Tarih: 29.1.2004

8. Beraat: Asliye Mahkemesinde bir beraat daha Tarih.: 02.06.2004
GP Genel Başkanı Cem Uzan, hakkında Başbakan Recep Tayyip Erdoğana hakaret ettiği gerekçesiyle açılan bir davadan beraat etti.

9. Beraat: Cem Uzan hakkında, Başbakan Recep Tayip Erdoğana görevinden dolayı basın yoluyla hakaret ettiği iddiasıyla Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinde 2004 yılında bir dava açılmıştı. Davaya bakan mahkeme bugün yaptığı duruşmada Cem Uzanın beraatına karar verdi.
Cem Uzanın Başbakan ile ilgili olarak kullandığı ifadelerin hukuka aykırı olmadığına kanaat getiren Mahkeme, Başbakan Erdoğanın avukatlarının talebini reddetti.17 Mart 2006

10. Beraat: Hakkında, Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet ettiği iddiasıyla İstanbul 3. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinde açılan davadan 21 Mart 2006 Salı günü beraat etti.

11.Rosamara'nın başvurusunu inceleyen mahkeme de 28 Nisan 2006 tarihinde Vodafone`a peşkeş çekilen Telsim'in tüm aktiflerine tedbir koydu.
Bu aktiflerin arasında Telsim' in tüm Roaming gelirleri de bulunuyordu.

12. Danıştay’dan; TMSF’nin Kepez Elektrik T.A.Ş.’ye yolladığı ödemeye çağrı mektubunun yürütmesinin durdurulması kararı çıktı.26.7.2006

13.Danıştay 13. Dairesi, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu`na (TMSF) devredilen İmar Bankası`ndan doğan zararların tahsili amacıyla Cem Uzan`ın eşi ve çocuklarına çıkarılan ödeme emirleri ile ödemeye çağrı yazılarının yürütmesini durdurdu.27.7.2006

14. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, Çukurova Elektrik´in mallarına el konulmasına imkan sağlayan yerel mahkeme kararını bozdu. 60.000 TAPU ÇEAŞ´A AYNEN İADE! 28.7.2006

15.ÇEAŞ BİR DAVA DAHA KAZANDI Çukurova Elektrik A.Ş., kendisine haksız olarak çıkarılan vergi borcu ve onun cezasını ödemeyecek. 1.8.2006

16. "ÇEAŞ’IN GELİRLERİ VE MALLARI KULLANILAMAZ" Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 11.8.2006

17. AVRUPA TAHKİM KURULUNA AÇILMIS OLAN 11,5 MiLYAR DOLARLIK ÇEAS DAVASINI CEM UZAN KAZANMIŞTIR.. 21.9.2006

18. ADABANK’IN SATIŞI DURDURULDU Mahkeme, Adabank davasına müdahil olan davacı Cem Uzan’ın aleyhine telafisi imkansız zarar oluşabileceği gerekçesiyle Adabank’ın hisselerinin satışını durdurdu. 3.10.2006

19. BDDK üyesi Kemal Çevik ile e-posta yoluyla haberleştikleri iddia edilen Kemal ve Hakan Uzan ve grubun bir yöneticisi beraat etti. 6.10.2006

20. YARGITAY YİNE ÇEAŞ´I HAKLI BULDU! Daha önce ÇEAŞ´ın mallarına Danıştay´daki dava bitmeden el konulamayacağına dair karar veren Yargıtay, bu karara direnen Adana Mahkemesi´nin kararını tekrar bozdu. Haber Tarih: 13.10.2006 23:48:55


21.Cem Uzan´a yayın yoluyla hakaret ettiği gerekçesiyle hakkında dava açılan Fatih Altaylı, 400 bin YTL tazminat ödemeye mahkum oldu. 21.10.2006


Saygılarımla..

Atam Seni Çok Özledik

bu doğru ve güzel olan bilgileri bizlerle paylaştığınız için teşekkürler

Bunlarin neresi doğru. Baştan Sona yanlış. Yine en son cümleyle Atatürk kullanılmış gibi

cocuklar virus gibi bulastiniz musallt oldunuz bu siteye, anladik cem abinizden aldiginiz uc bes kurusu haketmek icin yalaniyorsunuz ancak bizi rahat birakin; bi dunya forum sitesi var orlarda fink atin..hadi bakalim selametle nash ok..

__________________
the CEO

__________________

__________________

Imar bankasi denen bise duydunuzmu? neden bunu yazmadin kardesim?
neden "iyi görünen" yönleri yaziyorsun? uzan grubu imar bankasiyla tüm Türk vatandasini magdur etti!

BAŞBAKAN Yardımcısı Abdüllatif Şener, kendisine gönderilen ve içinde İMKB’nin SPK’ya İmar’ın bono satışlarını bildirdiğini gösteren belgeleri Başbakanlık Teftiş Kurulu’na iletti. Konuyu incelemeye alan Başbakanlık Teftiş Kurulu hazırlayacağı raporda, SPK’yı sorumlu tutarsa, dönemin SPK Başkanı Doğan Cansızlar hakkında dava açılacak. S
Star gazetesine SPK’dan ismini vermeyen bir kaynak tarafından hazırlanan dosyada, İMKB’nin SPK’ya gönderdiği 26 Nisan 2001, 11 Ekim 2002, 16 Aralık 2003 ve 15 Nisan 2004 tarihli bildirimlere yer verildi.
Dosyada şu saptamalar yer aldı: SPK’nın tüm bu izinsiz Hazine bonosu/devlet tahvili satışından bilgisi bulunmaktadır. SPK Başkanı da bu durumdan haberdar olmak zorundadır. Bunun aksi düşünülemez. Hatta SPK’nın 11 Mayıs 2004 tarihli yazısında, İMKB’nin gönderdiği raporları artık göndermesine gerek kalmadığı bildirilmiştir. Söz konusu bilgi ve belgelerin tetkikinden, İMKB tarafından 28 Mart 2006 tarihli yazısıyla üye olmayan ve tescil işlemi yapan İmar Bankası’nın beş trilyon 435 milyar TL kesin alış satış işlemi yaptığı SPK Başkanlığı’na bildirilmiştir.

Dosyada dönemin BDDK Başkanı’nın yanı sıra SPK’nın bazı çalışanlarının da yargılanmasına karşın dönemin SPK Başkanı Cansızlar’ın yargılama dışı kalmasına vurgu yapıldı. Bundan sonra Başbakanlık Teftiş Kurulu’nun bir rapor hazırlaması bekleniyor. Başbakanlık müfettişlerinin SPK’nın sorumluluğu olduğunu saptaması halinde yeni bir dava açılması ya da SPK’nın bazı çalışanlarının yargılandığı davaya yeni bir boyut eklenmesi gerekecek. Bu durumda dönemin BDDK Başkanı Engin Akçakoca’nın ceza aldığı İmar Bankası konusunda dönemin SPK Başkanı Cansızlar’ın da yargılanması gündeme gelecek.


kaynak: [Sadece kayıtlı Üyelerimiz Linkleri görebilir. ]