Laiklik, İslâm, Şeriat ve Müslümanlar - Payidar.NET

#1 (**permalink**) 14.11.06, 15:11

Bu konu günümüzde önemini son derece yitirmiştir. Cahil insanları şöyle bir tarafa koyun, Din Ailimleri bile bu konuyu 3. sınıf olarak görmektedir. Fakat öylesine önemli bir konudur ki, İmân ve Küfür arasında kalmak kadar önemlidir. Var olmak ya da olmamak kadar önemlidir. Müslüman olmak ya da olmamak kadar önemlidir!

Laiklik: Din işleri ile devlet işlerinin birbirinden ayrılması, hukuk kurallarının, ceza kanununun dinden ayrı tutulmasıdır.Din ve vicdan özgürlüğüdür.

Bu bizim ülkemizde de uygulanmaktadır. Hatta şu son günlerde gayet sert bir şekilde uygulanmaktadır.
Ben konuma başlamak istiyorum;
Şeyh Muhammed bin İbrahim der ki: "Lanetli bir kanunun, apaçık arapça bir dille, insanları uyarması için, Cebrail tarafından Hz.Muhammed(sas) in kalbine indirilen vahyin yerine konulması apaçık bir küfürdür"
"Ey iman edenler! Allah'a itaat edin.Peygambere de itaat edin ve sizden olan emir sahibine de itaat edin. Eğer herhangi birşeyde anlaşmazlığa düşerseniz; Allaha ve ahiret gününe gerçekten inanıyorsanız, onu Allah ve resulune arz edin. Bu daha iyidir ve sonuç bakımından daha güzeldir." (Nisa Suresi: 4\59)
Allah'ın bu emri gereği, kişilerin aralarında çekiştikleri, anlaşmazlığa düştükleri ve inatlaştıkları zaman, mevcut anlaşmazlığın çözümünü Allaha ve Resulune arz etmeleri gerekmektedir. Bu ayette eğer anlaşmazlığa düşerseniz şart cümlesinden sonra zikredilen herhangi bir şeyde ifadesinin nasıl nekra olarak getirildiğini düşün! Bu cins ve miktar bakımından üzerine ihtilaf edilen her türlü anlaşmazlığı içermektedir. Daha sonra Allah'a ve ahiret gününe imanın hasıl olabilmesi için, ihtilaf edilen her türlü anlaşmazlığın çözümünün Allah'a ve Resulune götürülmesi bir şart olarak gösterilmiştir.
"..Bu daha iyidir ve sonuç bakımından daha güzeldir.."
Allah'ın hayır olarak isimlendirdiği her şey muhakkak hayırdır ve kendisinde kesinlikle bir şer yoktur. Bundan dolayıdır ki, ayette belirtildiği üzere bütün anlaşmazlıkların Allah'a ve Resulune arz edilmesi, hem dünyada hem ahirette sonuç bakımından daha güzeldir; daha hayırlıdır. Anlaşmazlık halinde meselenin Resulullah'tan başkasına arz edilmesi ise bir şer olup, gerek dünyada gerek ahirette sonuç itibarı ile de en kötü olandır.

Münafıkların "Biz sadece iyilik etmek ve arayı bulmak istedik"(Nisa Suresi :4\62) ya da "Biz ancak ıslah edicileriz"(Bakara Suresi: 2\11) sözleri ise, anlaşmazlık halinde meselenin çözümünün Allah'a ve Rasulüne arz edilmesinin dünya ve ahirette hayır olduğu gerçeğinin tam tersinedir.
Her türlü anlaşmazlık halinde Allah ve Rasulune başvurulmasının dünya ve ahirette hayır getireceği gerçeği, heva ve heveslerinden kanun çıkaranların, insanların bu kanuna muhtaç olması, bu kanunlarla muhakeme olmanın zaruri olması yönündeki iddiaların tam aksinedir. Onların bu iddiaları, sırf Rasulullah'ın(sas) getirdiği şeylere kötü zan beslemeleri sebebiyledir. Onuların bu şekildeki iddialarının gereği, Allahu Teala'nın ve Rasulünün açıklamalarının noksan olduğu, anlaşmazlık halinde Allah ve Rasulünün hükümlerinin yetersiz kaldığı, Allah ve Rasulünün hükümleriyle muhakeme olmanın dünya ve ahirette kötü sonuçlar doğuracağını(hâşâ) gerekli kılar.
Allah şöyle buyurmaktadır: "Hayır! Rabbine and olsun ki, iş bildikleri gibi değil, onların aralarında çıkan çekişmeli işlerde seni hakem yapıp sonra da senin verdiğin hükme karşı içlerinde hiçbir sıkıntı duymaksızın, tam bir teslimiyetle boyun eğmedikçe iman etmiş olamazlar."(Nisa Suresi: 4\65)
Allahu Teala, nefiy edatlarının tekrarıyla ve yemin ederek, aralarında çıkan tartışmalı durumlarda Resullullahı tayin etmedikleri sürece kişilerin iman sahibi olamayacaklarını üstüne basa basa vurgulamıştır! Yine Allah, sadece Resulullahı hakem tayin etmeyi yeterli görmemiş, buna ilaveten kişilerin nefislerinde en ufak bir darlık ve sıkıntı olmaması gerektiğini de eklemiştir. "...içlerinde hiçbir sıkıntı duymaksızın..."
Allah bunu da yeterli görmeyip; 3. bir şart olarak da Allah rasulünün verdiği hükme karşı tam bir teslimiyet şartını ilave etmiştir.İşte bu Rasulullahın hükmüne teslimiyetin tamamlanmasıdır. Zira, bu şekilde kişi nefsi isteklerinden tamamen uzaklaşmış ve hak olan hükme tam bir teslimiyet göstermiş olur. Bunun için teslimiyet şartı kesinkes bir şekilde vurgulanmıştır.
Açık şekilde vurgulanmıştır ki burada gelişi güzel bir teslimiyet değil, bilakis mutlak bir teslimiyet istenmiştir.
Yine aynı şekilde burada "...aralarında çıkan çekişmeli işlerde..." ifadesindeki genellemeyi düşünün. Bu genelleme ve kapsam, miktar bakımından olduğu gibi cins ve çeşitlilik bakımından da böyledir! Anlaşmazlıkların büyüğü ile küçüğü arasında bir fark olmadığı gibi, türleri arasında da fark yoktur. Allah şöyle buyurmaktadır:
"Şunları görmüyor musun? Kendilerinin sana indirilene ve senden önce indirilene inandıklarını öne sürüyorlar da tağuta inanmamaları kendilerine emrolunduğu halde, tağut önünde muhakemeleşmek istiyorlar. Şeytan da onları bir daha dönemeyecekleri kadar iyice sapıklığa düşürmek istiyor"(Nisa Suresi: 4\60)
Tağut kelimesi tuğyandan türemiştir.Mânâ olarak haddi aşmak demektir. Kim Rasulullahın getirdiği dışında bir hüküm ile muhakeme olursa bu kimse tağutun hükmü ile hükmetmiş ya da tağutun hükmü ile muhakeme olmuş gibidir. Rasulullahın getirdiği hükümlerin dışında başka bir otorite ile muhakeme olursa, hükmetme ya da muhakemeleşme konusunda dini aşmış, azgınlık etmiş olur.Bundan dolayı tağut olarak isimlendirilir.
Muhakkak ki Allah, Rasulullahın getirdiği hüküm dışında başka hükme gitmek isteyen münafıkların imanını yok saymıştır. Ayette geçen Yez'umune kelimesi onların imanlarını bir yalanlamadır. Çünkü iman iddiası ile birlikte Rasulullahın getirdiği hükümlerden başka bir otoritenin hakemliğine gitmek, bir kulun kalbinde asla bir araya gelmez. Bilakis bu 2 durum birbirinin tam tersidir. Allahu Teala'nın "...halbuki tağutu inkar etmekle emrolunmuşlardı..." Sözünü düşünün. Burada beşeri kanunları ortaya atanların Allah ile büyük bir inatlaşma içinde oldukları, bu hususta Allahın isteklerinin tam tersini yaptığı görülmektedir. Esas Alahın bizden istediği tağutu tanımak değil, bilakis onu tanımamak ve inkar etmektir.
"Fakat zalimler, kendilerine söylenenleri başka sözlerle değiştirdiler. Bunun üzerine biz, yapmakta olduğu kötülükler sebebiyle zalimlerin üzerine gökten acı bir azap indirdik"(Bakara Suresi:2\59)
İnsanların ortaya attığı kanunların, bu koydukları kanunlarda insanlığın menfaati ve şeytandan uzaklaşma olduğuna dair düşünceleri gerçeği yansıtmamaktadır. Aslında onların iddialarına göre insanlığın menfaati şeytanın isteklerinde olmuş oluyor. Halbuki Rahmanın bizden istedikleri ve Rasulullahın kendisiyle gönderildiği esaslar bu vasıftan ve bu durumdan ne kadar uzaktadırlar...
Allah şöyle buyuruyor: "Yoksa cahiliyye hükmünü mü arıyorlar? Kesinlikle bilen bir toplum için Allah'tan daha güzel hüküm veren kim olabilir?(Maide Suresi: 5\50)
İşte Yüce Allah, insanlardan bu tip kimseleri(yani beşeri kanunlarda insanlığın menfaati olduğunu iddia edenleri) kötülemiş, onların cahiliyenin hükmünü istediklerini bildirmiş ve kendi hükmünden daha güzel bir hüküm olmayacağını beyan etmiş. Bu ayetin günümüze nasıl da delalet ettiğini düşünün!
Ancak bugün beşeri kanunlar ile amel edenler çok büyük bir çelişki içerisindedir. Zira onlar bir tarafdan Rasulullahın getirdiklerine iman ettiklerini söylüyorlar bir yandan da bu iddialarına muhalif hareket ediyorlar. ONLAR BU HALLERİ İLE İMAN VE KÜFÜR ARASINDA BİR YOL TUTMAK İSTİYORLAR.
Günümüzde beşeri kanunlar ile amel edenlerin durumu bizden önce yaşamış cahiliyye ehlinin durumundan çok farklıdır. Çünkü onların bu konuda kendi içlerinde bir çelişki yoktu. Oysa bugün beşeri kanunlar ile amel edenler çok büyük bir çelişkidedirler. Çünkü onlar, bir taraftan Allah'ın hükmünü ve Rasulullahın getirdiklerini kabul ettiklerini söylüyorlar diğer taraftan da bu söylediklerine muhalif hareket ediyorlar. Onlar bu halleri ile İman ve Küfür arasında bir yol tutmak istiyorlar. Bu gibiler için Allah buyuruyor:
"Bu ikisinin(imanla küfrün) arasında yol tutmak isterler. İşte onlar gerçek kafirlerdir. Biz de kâfirlere alçaltıcı bir azap hazırlamışızdır."(Nisa Suresi: 4\150-151)
Allahu Teala, Efendimiz Muhammed'e(sas) buyurmaktadır: "Onların aralarında Allah'ın indirdiği ile hükmet. Onların arzu ve heveslerine uyarak, sana gelen haktan sapma"(Maide Suresi: 5\48)
Allah, şayet yahudiler Rasulullahı hakem tayin ederlerse, onlar arasında hüküm verme ya da onlardan yüz çevirme konusunda Nebisini serbest bırakmıştır. (bkz. Maide Suresi 42)

Bundan dolayı ALLAH buyuruyor:

"Kim Allah'ın indirdiği ile hükmetmezse, işte onlar kâfirlerin ta kendileridir."(Madie Suresi 44)

"Ve kim Allah'ın indirdiği ile hükmetmezse, işte onlar zalimlerin ta kendileridir."(Maide Suresi 45)

"Kim Allahın indirdiği ile hükmetmezse, işte onlar fasıkların ta kendileridir."(Maide Suresi 47.)

DEVAMLI OLARAK EKLEMEYE ÇALIŞACAĞIM, MESELE HENÜZ SONA ERMEDİ. SORULAN SORULARA DA CVP VEREREK TAMAMLAYABİLİRİZ BU MESELEYİ.

mcuneyt · #2 (**permalink**) 14.11.06, 16:00

İNTeRPoL kullanıcısından alıntı

Laiklik: Din işleri ile devlet işlerinin birbirinden ayrılması, hukuk kurallarının, ceza kanununun dinden ayrı tutulmasıdır.Din ve vicdan özgürlüğüdür.

Bu bizim ülkemizde de uygulanmaktadır. Hatta şu son günlerde gayet sert bir şekilde uygulanmaktadır.

Öncelikle paylaşımın için teşekkürler.
Dediğin gibi laikliğin tanımı budur.
Fakat yorumlama esnasında siyasallaştırılarak oligarşik güçler tarafından silah haline getiriliyor.
Bu oligarşik güçler laiklik tanımındaki o son cümleyi hiç kaale almıyor, hatta bırakınız din ve vicdan hürriyetini, "İnsan temel hak ve hürriyetlerine" tecavüze dahi yelteniyorlar silahlaştırdıkları laiklik adına.
Bu konuda malum jargonlu arkadaşların pek bir şey yazacağını sanmıyorum.
İsterim ki yazsınlar, fakat zor.
Onlar da ALLAH'ın hükmünün ne olduğunun farkındalar.
Onlar da yaptıklarının ve savunduklarının dinen yanlış olduğunun farkındalar.
Fakat dinen bir hatada olmanın ağırlığının bilincindemiler, işte orada bir problem var.

#3 (**permalink**) 14.11.06, 16:13

Ne yani Laikiz diye dinsizmiyiz yani? Kimi dindar oldugunu kimin dinsiz oldugunu belirlemek sana mi düsüyor? ******** bir sayfadan sanki kendin yazinmis gibi almissin. Senin gibileri biz yobaz olarak adlandiriyoruz halk arasinda. Yada cumhuriyet düsmani. Site kaplancilara ait yanlis görmediysem. Yani terörist bir düsünceye. Afferin. Yay düsüncelerini binlerce kisiyi 29 Ekim'de öldürmek isteyen örümcek kafalilarin düsüncelerini.
Söyle acik acik. Batiyor degil mi Laiklik, batiyor degil mi Cumhuriyet, batiyor degil mi Atatürk sevgisi? Eger o kadar düzgün yasamak istiyorsan müslümanligi ve Laik oldugu icin bu düzeni kafirlik olarak görüyorsan hadi git gercek müslüman kardeslerinin yanina. Arabistana, Yemene yada hangi köseye gitmek istersen git. Bizi de kafir düzenimizle yalniz birak. Görüsürüz kiyamet gününde kim kafir kim yalanci.

Not: Istiyorsan yazinin diger yarisinida ben yapistiriyim yarin. Sana zahmet olmasin. Zor istir senin icin nede olsa kafirlerin icat etigi, dinsizlerin yaptigi bilgisayar denilen seytan icadi bir alet kullaniyorsun.

İhvan · #4 (**permalink**) 14.11.06, 16:18

İNTeRPoL kullanıcısından alıntı

"Ey iman edenler! Allah'a itaat edin.Peygambere de itaat edin ve sizden olan emir sahibine de itaat edin. Eğer herhangi birşeyde anlaşmazlığa düşerseniz; Allaha ve ahiret gününe gerçekten inanıyorsanız, onu Allah ve resulune arz edin. Bu daha iyidir ve sonuç bakımından daha güzeldir." (Nisa Suresi: 4\59)
Allah'ın bu emri gereği, kişilerin aralarında çekiştikleri, anlaşmazlığa düştükleri ve inatlaştıkları zaman, mevcut anlaşmazlığın çözümünü Allaha ve Resulune arz etmeleri gerekmektedir.

DEVAMLI OLARAK EKLEMEYE ÇALIŞACAĞIM, MESELE HENÜZ SONA ERMEDİ. SORULAN SORULARA DA CVP VEREREK TAMAMLAYABİLİRİZ BU MESELEYİ.

Güzel kardeşim bu yukarıda yazdıkların alıntı olsa gerek
Şimdi kanunları uygulamaları bir yere kısa bir müddet bırakalım...Devam ederiz sonra
Gelelim mevzuua
Ayete göre Allah Rasuluna ve emire itaat edin diyor
Bak mavi ile yazdım senin verdiklerini
Bunlar ayet.Siz de biliyorsunuz.
Ancak altta sadece Allaha ve Rasuluna itaat et diyorsun
Emiri unuttun gitti.
Hadi bunu da geçtik
Siz ....Rasulullaha S.a.v. Efendimize danışabiliyormusunuz..Var mı eliniz de öyle bir yetenek...?
Siz Rasulullaha S.a.v. Efendimize danışmak istediğinizde size danıştığınız konu hakkında cevabınınzı alabiliyormusunuz.
Güzel kardeşim burada o kadar çok cevap verecek bir yazı eklemişsin ki.....?
Vaktim yok..İnan yok.

Eğer derseniz bunlar alıntı ...Amenna...
Yok bu fikirleri destekliyorum dersen..Bak o zaman
Bu ayetler gerçek..Fakat içinde manasını değiştirme var.İçinde kafasına göre tefsir yapma var.İçindegizliden yapılan ( Allah c.c. ve Rasulullah S.a.v. Efendimiz ) den başkasını tanımama var
İçinde Cumhurbaşkanını Başbakanı Meclisi ve Başkanını hafife alma --hatta kaale almama --var.
İçinde müslümanlara gizliden yapılan ****** yakıştırması var.
Diyelim ki bunu anlamayan oldu.Fakat Allah c.c. bize ne hikmetse gösterdi..
Bilmem bir şeyler anlatabildim mi.
Vaktim çok kısıtlı başka zamana...
Son sözüm şimdilik.
Rasulullah S.a.v. Efendimizi her halde her durumda baş gözü ile görenlerden eylesin bizleri...Amin

Beysehirli · #5 (**permalink**) 14.11.06, 16:25

eldurun kullanıcısından alıntı

Ne yani Laikiz diye dinsizmiyiz yani? Kimi dindar oldugunu kimin dinsiz oldugunu belirlemek sana mi düsüyor? Zaten yaziyi adi cihad tutkunlari olan bir sayfadan sanki kendin yazinmis gibi almissin. Senin gibileri biz yobaz olarak adlandiriyoruz halk arasinda. Yada cumhuriyet düsmani. Site kaplancilara ait yanlis görmediysem. Yani terörist bir düsünceye. Afferin. Yay düsüncelerini binlerce kisiyi 29 Ekim'de öldürmek isteyen örümcek kafalilarin düsüncelerini.
Söyle acik acik. Batiyor degil mi Laiklik, batiyor degil mi Cumhuriyet, batiyor degil mi Atatürk sevgisi? Eger o kadar düzgün yasamak istiyorsan müslümanligi ve Laik oldugu icin bu düzeni kafirlik olarak görüyorsan hadi git gercek müslüman kardeslerinin yanina. Arabistana, Yemene yada hangi köseye gitmek istersen git. Bizi de kafir düzenimizle yalniz birak. Görüsürüz kiyamet gününde kim kafir kim yalanci.

Not: Istiyorsan yazinin diger yarisinida ben yapistiriyim yarin. Sana zahmet olmasin. Zor istir senin icin nede olsa kafirlerin icat etigi, dinsizlerin yaptigi bilgisayar denilen seytan icadi bir alet kullaniyorsun.

Alıntı olan Site Kaplancılara aitse bişi demem pek mümkün değil ama konuya içerik olarak bakmak gerekir. Nerden olduğu şuan zaten beni doğrudan ilgilendirmiyor. Açıkcası Laik kelimesi devletimizdede böyle tanınmaktadır. Yani Laik bir Devletin koltuğunda din kelimesi pek duyulmak istenmiyor. Bizim Halkımız bu Laik Devlet Düzeni ile kendi dinini istediği şekilde yaşayabilirse sorun yokdur. İstediği şekilde derken Başörtü takar, sakal bırakır, namaz kılar bu şekilde demek istedim. Ha Laiklik haklımızı saptırıyormu. Yani İnsanları dinindenmi ediyor ozaman ben buna karşıyım kardeş. Şuanda öyle bir izlenim oluyor kimilerin gözünde. Ama ben inanıyorumki şuan Başımızda bulunan Başbakan Laik şekilde Türkiyedeki bütün sorunları çözecektir. Ha nekadar sürer bu bilmem ama gelecek seçimlerde oyumun yine aynı Partiye gideceğinden eminim. Konuyu saptırmadan bitirmeye çalışdım.

İnsancıl · #6 (**permalink**) 14.11.06, 16:34

Türkiye laiktir ve sonsuza dek laik kalacak. Lütfen destekleyenler cevaplarınızı korkmadan yazın. Senin dediklerine harfi harfine bende katılıyorum eldurun kardeşim. Tekrarlıyorum: Türkiye laiktir ve sonsuza dek laik kalacak.

#7 (**permalink**) 14.11.06, 16:56

Allah'ın Ayetlerini duyunca bazı arkadaşlar nasılda köpürmüşler böyle hayret ettim! Burda arkadaşın işaret ettiği Allah'ın insanlara verdiği yönetim sisteminin göz ardı edilmesi.Sanki yarın Şeriat gelsin denmiş gibi laktir laik kalcak sloganları havada uçuşmuş ha bide bunları söleyipte Allah'ın huzuruna haklı olarak çıkmayı garanti etmiş gibi konuşanlar var amenna herles ne düşünürse kendine birde Osmanlı İmparatorluğunu neyin yükselişe geçirdiğini unutan Tarihten yoksun zavallılar.Biz (kendi nefsime) Allah'ın indirdiği Ayetlet üzerinde şundan maksat bundan yolaçıkarak gibi açıklamalar yapmaktan Allah' sığınırız ben yazının kaynağını bilmiyorum ama şimdi siz Kim Allah'ın indirdiği ile hükmetmezse, işte onlar kâfirlerin ta kendileridir."(Madie Suresi 44)
Bu Ayeti bu sözden maksat hükmü başkadır diyerek mi görüyorsunuz.
Kimilerine göre bu Ayet bir çok kişiyi Allah muhafaza Kafir konumuna düşürüyor elbette benim buna diyecek sözüm yok Allah ne diyorsa odur.
Bizimde arada çelişkiye düşdüğümüz konularda şüpesiz ki Allah dehşetli bir günde hüküm verecektir.Doğrusunu ancak Allah bilir.

İhvan abi arkadaşın Resulullaha danışmak konusundaki açıklamasında sanırım Sünnete başvurmaktan bahsediyor.

#8 (**permalink**) 14.11.06, 17:00

mcuneyt kullanıcısından alıntı

Bu oligarşik güçler laiklik tanımındaki o son cümleyi hiç kaale almıyor, hatta bırakınız din ve vicdan hürriyetini, "İnsan temel hak ve hürriyetlerine" tecavüze dahi yelteniyorlar silahlaştırdıkları laiklik adına.
Bu konuda malum jargonlu arkadaşların pek bir şey yazacağını sanmıyorum.
İsterim ki yazsınlar, fakat zor.
Onlar da ALLAH'ın hükmünün ne olduğunun farkındalar.
Onlar da yaptıklarının ve savunduklarının dinen yanlış olduğunun farkındalar.
Fakat dinen bir hatada olmanın ağırlığının bilincindemiler, işte orada bir problem var.

Yukarda yazdiklarim sana ve senin gelecegi söyleme yetenegine de cevaptir herhalde. Zormusta cevap yazamazmisista. Sizin gibi cumhuriyet düsmanlarina cevap vermenin neresi zor. Sizin nerenizden korkacagim yoksa cemeatce kapimi mi calacaksiniz. Asil laikligi silah haline getiren sizsiniz. La desek din elden gidiyor diyorsunuz. Ik desek türban. Laiklik dinsizlik diyorsunuz. Diger arkadasa dedigim gibi birakin bizi o zaman dinsizligimizle gidin dindar kardeslerinize. Ve kimin dindar kimin dinsiz oldugunu da sadece Allah bilir. Sizede bu konuda tek kelime etmek düsmez.

Beysehirli · #9 (**permalink**) 14.11.06, 17:04

eldurun kullanıcısından alıntı

Yukarda yazdiklarim sana ve senin gelecegi söyleme yetenegine de cevaptir herhalde. Zormusta cevap yazamazmisista. Sizin gibi cumhuriyet düsmanlarina cevap vermenin neresi zor. Sizin nerenizden korkacagim yoksa cemeatce kapimi mi calacaksiniz. Asil laikligi silah haline getiren sizsiniz. La desek din elden gidiyor diyorsunuz. Ik desek türban. Laiklik dinsizlik diyorsunuz. Diger arkadasa dedigim gibi birakin bizi o zaman dinsizligimizle gidin dindar kardeslerinize. Ve kimin dindar kimin dinsiz oldugunu da sadece Allah bilir. Sizede bu konuda tek kelime etmek düsmez.

Celallenmeye ne gerek var kardeşim. Sinirlenmeden görüşünü paylaşsan daha iyi olmazmı. Ben eminimki arkadaşlara bu anlatdıklarını sakin şekilde güzel bir dil ile anlatırsan kesinlikle anlayacaklar yorumlarının doğruluğunu

#10 (**permalink**) 14.11.06, 17:10

MUCADELE kullanıcısından alıntı

Allah'ın Ayetlerini duyunca bazı arkadaşlar nasılda köpürmüşler böyle hayret ettim! Burda arkadaşın işaret ettiği Allah'ın insanlara verdiği yönetim sisteminin göz ardı edilmesi.Sanki yarın Şeriat gelsin denmiş gibi laktir laik kalcak sloganları havada uçuşmuş ha bide bunları söleyipte Allah'ın huzuruna haklı olarak çıkmayı garanti etmiş gibi konuşanlar var amenna herles ne düşünürse kendine birde Osmanlı İmparatorluğunu neyin yükselişe geçirdiğini unutan Tarihten yoksun zavallılar.Biz (kendi nefsime) Allah'ın indirdiği Ayetlet üzerinde şundan maksat bundan yolaçıkarak gibi açıklamalar yapmaktan Allah' sığınırız ben yazının kaynağını bilmiyorum ama şimdi siz Kim Allah'ın indirdiği ile hükmetmezse, işte onlar kâfirlerin ta kendileridir."(Madie Suresi 44)
Bu Ayeti bu sözden maksat hükmü başkadır diyerek mi görüyorsunuz.
Kimilerine göre bu Ayet bir çok kişiyi Allah muhafaza Kafir konumuna düşürüyor elbette benim buna diyecek sözüm yok Allah ne diyorsa odur.
Bizimde arada çelişkiye düşdüğümüz konularda şüpesiz ki Allah dehşetli bir günde hüküm verecektir.Doğrusunu ancak Allah bilir.

İhvan abi arkadaşın Resulullaha danışmak konusundaki açıklamasında sanırım Sünnete başvurmaktan bahsediyor.

Benim köpürdügüm hemen laikiz diye dinsiz ilan edilmemiz ve terörist bir siteden alinan düsüncelerin buraya getirilmesi. Kaplancilarin Türkiye'de seriat devleti kurma hayallerini ne cabuk unutuyorsunuz. Adamin aldigi sitede belli olduguna göre yazida amacida belli.
Osmanli Imparatorlugunun cikisiyla konunun ne alakasi var onu anlamadim. Unutma ki o devletin birde düsüsü oldu. Tarihi tek tarafindan Sokullu Mehmet Pasa'ya kadar okuyup kitabi kenara atanlardansin galiba.
Yukarda da yazdigim gibi kimin dindar kimin dinsiz oldugunu Allah bilir.

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Konuyu E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Cevaplar	Son Mesaj
beyaz müslümanlar	ArKaBiSrEm	Kitap & Dergi	2	11.11.06 15:59
Musul'da şeriat devleti propagandası	SuLTaNNeFi	Dünya Gündemi	0	27.10.06 09:32
ümmetçilik, şeriat Ve Türklük	hurbyy	Siyasi Serbest Kürsü	0	01.09.06 01:11
Hiç Yaşanmamış Özgürlüğe Ağıt - Şeriat	Kemalist	Siyasi Serbest Kürsü	8	22.08.06 07:59
şeriat Nedir	Neco	İslami Bilgi Ve Kaynaklar	2	09.08.06 10:32

Konuyu Toplam 1 Kullanıcı okuyor. (0 Kayıtlı kullanıcı ve 1 Misafir)