Bekir Coşkun da AKP'lileri Kovmuş
Bu Haberi Kağıda bas
[Sadece kayıtlı Üyelerimiz Linkleri görebilir. ]



Başbakan ve Bekir Coşkun arasındaki polemikte Coşkun'un elini zayıflatacak bir yazısı arşivden çıktı. Coşkun, AKP'lilere "Arap Çöllerini" adres göstermiş.



Seçim ardından ‘Göbeğini kaşıyan adam’ benzetmesiyle halka hakaretler yağdıran ardından da ‘Gül benim cumhurbaşkanım olamaz’ diyerek yeni bir tartışma başlatan Hürriyet yazarı Bekir Coşkun, dünkü yazısında ‘Benim gidecek başka yerim yok’ diyerek Türkiye’den ayrılmayacağını söyledi.

Coşkun’un Cumhurbaşkanı adayı Abdullah Gül’ü hedef alan sözlerine Başbakan Recep Tayyip Erdoğan ‘O zaman Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığından çıkmalı’ yanıtını vermişti. Coşkun’un bu tavrı, kendisiyle çeliştiği ve ‘Demokrasi ona da lazım oldu’ yorumlarına neden oldu. Zira Coşkun bundan bir yıl önce 9. Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel’in başörtülü kızların Türkiye’deki eğitim hakkı için ‘İstiyorlarsa Suudi Arabistan’a gitsinler’ şeklindeki sözlerine destek vermiş ve ‘Çöl yolcuları’ başlıklı yazısında şunları söylemişti: ‘Bence bu arkadaşlar develere binip. ‘İslama uygun laik anayasa yapılır’ diye hep birlikte Arabistan çölüne açılabilir. Öndeki devede fikir babası olarak Bülent Arınç olmalı. Elbette Başbakan ve diğerleri de...’

İşte Bekir Coşkun'un 9 Mayıs 2006 tarihli o yazısı


Çöl yolcuları...


BENCE bu arkadaşlar develere binip "İslam'a uygun laik anayasa yapılır" diye hep birlikte Arabistan çölüne açılabilirler.

Öndeki devede fikir babası olarak Bülent Arınç olmalı.

Elbette Başbakan ve diğerleri de...

Araplar kervanı görünce her deveye neden beş kişi bindiğini çözemeseler bile, Arınç onlara "İslam'a uygun laik anayasa yapma" konusundaki "şevkini" anlatabilir.

"İslam'a uygun laik anayasa", size biraz "sıcak dondurma" gibi enteresan gelse de arkadaşlar ısrar ediyorlar.

*

Anayasa'nın "değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez" temel maddelerini değiştirmek istediklerini geçtiğimiz günlerde açık açık söylediler.

Yani iktidarın adamlarının hedefi; Anayasa'nın laik kimliği.

Bu bir siyasi mücadele değildir.

Bir rejim kavgasıdır...

Kaç gündür "İslam'a uygun laik anayasa" acaba nasıl olabilir diye düşünmekteyim.

Ve içinden çıkamamaktayım.

Nasıl olabilir?

Telefon açıp sorduğum birçok ünlü anayasa hukuku hocasından bir daha haber alınamamakta.

O zaman bunu açıklamak Bülent Arınç'a düşer.

Müstakbel Cumhurbaşkanı adayı; ama asıl önemlisi, laiklik ilkesini beğenmeyip değiştirilmesini isteyen ilk ve tek TBMM Başkanı olarak, nasıl bir laiklik çeşidi istediğini açıklamalı kamuoyuna.

*

Yalaka ve dönek kesime de biraz görev düşüyor.

Bu olanların sadece bir siyasi çekişme, bir iktidar dalaşması olduğu söylenebilir mi?

Tüm bu kanıtlar, söylemler, demeçler, açıklamalar, niyetler bir şey ifade etmiyor mu?..

Türkiye'nin bir rejim çatışmasının içine tepetaklak yuvarlandığını görememek olası mıdır?

Ve beter günlerin kapıda beklediğini...

"Laiklik" gibi cumhuriyetin en temel ilkesini beğenmeyip İslam'a göre değiştirmek isteyen zihniyet, şu anda Türkiye'yi yönetiyorsa ve önümüzdeki sene önlerindeki tek engel Cumhurbaşkanlığı'nı da ele geçirmeleri kaçınılmaz gözüküyorsa...

Bu ne olabilir?..

Bakalım bunlara ne diyecekler....

Kazdıkça bişeyler çıkıyor...daha neler görecez kim bilir....