Kemalist20 Nickli Üyeden Alıntı

“ düzenlemeler, dinsel gerekler ve düşüncelerle değil, bilimsel verilerden yararlanılarak kişi ve toplum gereksinimlerine göre yapılır...

. Dinsel kurallardan arındırılmış, akla ve bilime dayanan, dinsel inancı kişilerin vicdanlarına bırakan laik devlette, hukuk düzeninin dinsel gereklerle sağlanıp sürdürülmesi benimsenemez...

Egemenliğin ulusta oluşuna dayanan hukuk düzeniyle tanrısal buyruklara dayalı ilahi istenç arasında ilişki kurulamaz...

Kemalist20 Nickli Üyeden Alıntı

“ Laik devlette, kutsal din duyguları politikaya, dünya işlerine, hukuksal düzenlemelere kesinlikle karıştırılamaz. Bu tür düzenlemeler, dinsel gerekler ve düşüncelerle değil, bilimsel verilerden yararlanılarak kişi ve toplum gereksinimlerine göre yapılır... İncelenen kural, kamu kuruluşlarından sayılan yüksek öğretim kurumlarındaki bayanların giyimlerini düzenlerken, dinsel gereklere uygunluğu nasıl olursa olsun, başörtüsü kullanımına dinsel inanç nedeniyle geçerlik tanımakta, kamu hukuku alanındaki bir düzenlemeyi dinsel esaslara dayandırmak suretiyle laiklik ilkesine aykırılık oluşturmuştur. Dinsel kurallardan arındırılmış, akla ve bilime dayanan, dinsel inancı kişilerin vicdanlarına bırakan laik devlette, hukuk düzeninin dinsel gereklerle sağlanıp sürdürülmesi benimsenemez...Devlet yönetiminde tüm düzenlemeler ancak hukuk kurallarına göre yapılır... Egemenliğin ulusta oluşuna dayanan hukuk düzeniyle tanrısal buyruklara dayalı ilahi istenç arasında ilişki kurulamaz... Yasalar dine dayanamaz ve bağlanamaz. Yasalar ilkelerini dinden değil, yaşamdan ve hukuktan almazlarsa hukuk devleti niteliği zedelenir... Yasalar dinsel temele oturtulamaz.”

laboxz21 Nickli Üyeden Alıntı

herkesin dini kendine ve anayasa mahkemesi kendi kurulundan çıkan karara göre insanların dinine karışmaktadır.

anayasa mahkemesi bir araştırma ekibi kurarak BAŞÖRTÜSÜnün gerçektede laik cumhuriyete kullanılan bir simgemidir. yoksa dini vecizemidir diye araştırmalı. ama nerde.

*diyanet diye bir kurum var. hemde devlete bağlı hemde her yıl ii bir ödenek alıyor. anayasa mahkemesi neden o kurumu kapattırmıyor. yasalarla diyanet kurumu korunuyor. hani laik nerede. hani yasalarla dinsel temele oturtulamazdı.

*camiler her gün 5 vakit ezan okuyor. hepside aynı anda okuyor. sanki bir ittifak bir haykırış gibi ezan okunuyor. geleceğin gençleride bu ezanlarla büyüyor.hani yasalarla dinsel temele oturtulamazdı.

*ilahiyat fakülteleri her yıl hoca mezun ediyor ve bu mezunlar eğer iş bulabilirse devletten maaş alıyor. hani yasalarla dinsel temele oturtulamazdı.

* vs vs

yanlış bilmiyorsam 12 kişilik anayasa başkanlığı keyfi olarak hiç bir araştırma yapmadan. devletin kendi kurumu olan diyanetten hiç bir şekilde bilgi almadan kendi isteklerine göre hüküm veriyorlar. bu etik değil. hemde hiç etik değil.

şimdi bu yazıyı yazarken hocalar ağız birliği yapmışcasına ezan hemde arapca ezan okuyorlar. anayasa"ya göre günde 5 vakit aykırı iş yapılıyor.

iLoN Nickli Üyeden Alıntı

Bu arada LAİK devletimizin Laik Yargıçları niçin Hacı Bektaş Veliyi anma törenlerine cumhurbaşkanının yada bakanların katılmasına soruşturma açmazlar....
Yada niçin şehiitlikten bahsederler...Laik devletin ordusu niçin cenaze namazlarına katılır....
Kısacası tamamen yoruma dayalıdır laiklik vede ona uygunluk...
Ayrıca bu iptal edilen kanunu çıkaranlarda kasıtlı çıkarmışlar dini inancı gereği başını örten demek yerine...Kılık kıyafet özgürdür denseydi böyle yukardaki gibi bir gerkçede olamazdı...Kanundaki bu cümle apaçık (otoriter youma uygun) laikliğe aykırı tabiki...

iLoN Nickli Üyeden Alıntı

Hacı bektaşı veli dini bir önderdir hatta tarikat lideridir...Laik devlet yöneticileri dinsel törenlere katılamazlar ...Katılırlarsa din işlerini devlet işlerine karıştırmış olurlar

iLoN Nickli Üyeden Alıntı

Her cenaze değil ...Ama ataistler dışındaki cenaze törenlerinede katılmamaları gerekir..Zaten bende onu yazmıştım..Madem laiklik tamamen dinden uzak durmaktır bu durumda böyle olmasıda şart...