Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Şanlıurfa'da bir radyoya inançları doğrultusunda yaptığı yayın sebebiyle verilen 365 günlük kapatma cezasını haklı bularak tarafsızlığını yitirdiğini bir defa daha tescil etti.

Bölücü örgüt mensuplarının açtığı tüm davalarda Türkiye aleyhine kararlar verirken, yüzde 99’unun Müslüman olduğu Türkiye’de dinî değerler ve özgürlüklerle ilgili başvurularda aleyhte görüş bildiren AİHM, tarafsızlığını yitirdiğini gösteren bir karara daha imza attı. Şanlıurfa’da yayın yapan Reha Radyo’nun 27 Ekim 1999 tarihinde başörtüsünü konu alan ‘Gündem Özel’ programında sarf edilen “Biz insanız, Müslümanız ve inancımızdan dolayı bu yapılıyor…”, “Haksızlık karşısında susanlar, haksızlığa boyun eğenler haklarıyla beraber şereflerini de kaybederler” şeklindeki ifadelerden ötürü aldığı 365 günlük kapatma cezasına yaptığı itiraz Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından reddedildi.
AİHM’in ret gerekçesinde “Kin güden, şiddeti öven ya da şiddete teşvik eden konuşmaların hoşgörü ile bağdaşamayacağı” ifade edildi. Kararda ayrıca, “AİHM çoğulcu demokrasinin temel ilkelerinin inkarını oluşturacak şekilde hoş görülemez hale geldiğinde caydırıcı cezaların iç hukukta yer almasının gerekli olduğunun ortaya çıkacağına kanaat getirmektedir” denildiği dikkat çekti.
Reha Radyo’nun başörtüsü ile ilgili programında Mazlumder Şube Başkanı Av. Şehmus Ülek’in ifade ettiği “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Vural Savaş, mevcut yasakları yetersiz görmüş olacak ki, ceza yasasında basın özgürlüğüne yönelik, diğer özgürlüklere yönelik yeni yasakların ortaya konulması yönünde bir taleple ortaya çıktı… Çözümünde temelinde belki de, MGK’nın kaldırılması yatıyor…” gibi medyada sürekli sarf edilen sözler gerekçe olarak gösterilmiş ve 3984 Sayılı kanunun 4/G bendindeki; “Toplumu şiddet, terör ve etnik ayrımcılığa sevk eden ve toplumda nefret duyguları oluşturacak yayınlara imkân verilmemesi…” ilkesinin ihlal edildiği ifade edilmişti. Yayın üzerine Reha Radyo’ya Radyo Televizyon Üst Kurulu (RTÜK) 10 Şubat 2000 tarihi, saat: 24.00’de başlamak üzere bir yıl süreyle geçici yayın durdurma cezası vermişti. Refah Partisi, başörtüsü, YAŞ'zedeler ve zorunlu din dersleri ile ilgili konularda hep aleyhte karar veren AİHM ne kadar taraflı olduğunu ve hep tek gözlü baktığını son kararla da ortaya koydu. İşte AİHM'in aleyhte verdiği kararlardan bazıları:
RP KARARI
31 Temmuz 2001'de açıklanan kararda, RP'nin kapatılmasında parti yöneticilerinin başvuruları reddedildi. AİHM, kapatılma kararının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olmadığı yönünde görüş beyan etti.
LEYLA ŞAHİN KARARI
İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi öğrencisi Leyla Şahin, 1998'de derslere başörtüsü takarak girdiği gerekçesiyle aldığı disiplin cezasının insan haklarına aykırı olduğunu belirterek AİHM'e başvurdu. AİHM, Leyla Şahin'in yaptığı başvuruyu reddetti. Dava Büyük Daire'ye taşındı. Büyük Daire'de 10 Kasım 2005'te açıkladığı karada, Türkiye'nin insan hakları ihlâlinde bulunmadığı görüşüne vardı.
YAŞ'ZEDELER KARARI
TSK'dan ihraç edilen Kara ve Deniz Kuvvetleri mensubu 2'si albay, 2'si binbaşı, 4'ü yüzbaşı, 1'i teğmen ve 4'ü astsubay 13 şikâyetçi, 2000 yılında AİHM'e başvurarak YAŞ kararı ile ordudan atıldıklarını, bu kararların Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) inanç özgürlüğü, adil yargılama, cezaların yasallığı maddelerine aykırı olduğunu belirtti. AİHM, onlara da ret cevabı verdi.
ZORUNLU DİN DERSİ
2001'de 7. sınıftaki kızı E.Z.'nin din dersine girme zorunluluğunun kaldırılması için yargıya başvuran, ancak sonuç alamayan baba Hasan Zengin'in başvurusunu değerlendiren AİHM'in, zorunlu din dersinin insan haklarına aykırı olduğuna karar verdi.
_____________

__________________
"Allah'ı dost edineni dost edineceğime,
Allah'a düşmanlık yapana düşmanlık
yapacağıma dair Allah'a söz verdim."