Avrupa medyası, Gül'ün cumhurbaşkanı seçilmesine geniş yer ayırdı. Her biri farklı yönlerden değerlendirdi. Batı basınının bakış açısı, Türk medyasından çok farklı

Abdullah Gül'ün Çankaya'ya çıkışı dış haber sayfalarında olduğu gibi, bazı gazetelerin baş yazılarında da yer verdiği bir gelişme.

Örnek ülke, örnek cumhurbaşkanı

Independent ,''Laikliğin ve İslam'ın kavşağında bir cumhurbaşkanı'' diyor. Ve bu kavşakta Abdullah Gül'e ve Türkiye'ye bahşettiği büyük bir görev var.

Independent, modern devlet anlayışı ve demokrasinin İslam'la birlikte yaşayabileceğini göstermek için Abdullah Gül'ün eline bir fırsat geçtiğini yazıyor.

Üstelik, sadece Türkiye'nin değil, çok daha geniş bir coğrafyanın geleceğini ilgilendiren bir fırsat. ''Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne nihai üyeliğinde aranacak bir önşart, İslam ve demokrasinin birlikte yürüdüğünü göstermek olacak.''

Independent'ın ifadesiyle, birçok ülke açısından bu yüzyılın en çetin sınavlarından biri bu. Ve Türkiye, diyor gazete, bu ülkelere bir örnek oluşturacak.

Independent'a göre Türkiye'nin son aylarda geçirdiği fırtınalı dönem bundan daha iyi sonuçlanamazdı, çünkü siyasi sistem işledi, demokratik seçimler ve meclis iradesi son kararı verdi.

Gazete, ordunun müdahale edeceği korkularının boş çıkmasından memnun. ''Peki Türk Silahlı Kuvvetleri neden mesafesini korumuş olabilir?'' diye soruyor Independent. ''Avrupa Birliği sürecini sekteye uğratmamak için mi?''

Ordu neden müdahale etmedi?

Independent'a göre nedeni bu olamaz. Çünkü Türkiye'de ordunun Avrupa Birliği üyeliğini zaten desteklemediğini düşünüyor gazete.

''Öyleyse Abdullah Gül'ün verdiği güvenceler mi etkili oldu? Yoksa Türk demokrasisi sivillerin yerlerinde güvende olduğu olgunluğa erişti mi artık?''
Independent, ''Bu soruların ardında yatan gerçek ne olursa olsun, tarihi bir olay'' diyor. ''Türkiye, İslamcı geçmişi olan bir siyasetçiyi, devlet başkanı yaptı.''

Abdullah Gül'ü ''sağlam bir sicile sahip kozmopolit bir siyasetçi'' diye tanımlayan Independent, ''bu erken aşamada Gül'ün verdiği sinyaller olumlu'' diye yazıyor.

Şok dalgaları

Daily Telegraph gazetesi de bu sabahki baş yazısında, ''Gül'e bir fırsat verin'' diye çağrıda bulunuyor.

Daily Telegraph, ''Gül'ün seçileceği önceden belli olmuştu ama gene de Türkiye'nin laik yerleşik düzeninde dünkü oylama şok dalgaları yarattı'' diyor.

Son 60 yılda Türkiye'de ordunun dört hükümet devirdiğini yazan Daily Telegraph, Genel Kurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt'ın evvelki gün yayınladığı ve Türk halkını şer odakları ve sinsi planlar hakkında uyardığı internet duyurusunu hatırlatıyor.

Gazete, yeni bir darbe olasılığından duyulan kaygıların boş olmadığını, fakat Türk Silahlı Kuvvetleri'nin müdahalesi durumunda, bunun çılgınca ve gereksiz bir karar olacağını yazıyor.

''Abdullah Gül'ün eşi başörtüsü takarak laik kanadın hassasiyetlerine dokunuyor olabilir ama'' diyor Daily Telegraph, ''Türkiye'nin eski dışişleri bakanı ülkesini İran usülü bir teokrasiye dönüştürmek niyetinde değil.''

Gül'ü ''ılımlı bir İslmacı ve Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne üyelik çabalarının mimarı'' olarak tanıtan gazete, yeni cumhurbaşkanının Batı ile bir sürtüşmenin değil, yakın bağların peşinde olduğunu belirtiyor.

Brüksel tutumunu değiştirmeli

Bu noktada Daily Telegraph'ın Brüksel'e gönderdiği bir eleştiri, ve bir uyarı var.

Abdullah Gül'ün Batılı ülkelerin Müslüman dünyada desteklemesi gereken siyasetçi tipi olduğunu yazıyor Daily Telegraph. ''Demokratik seçimle işbaşına gelmiş İslami bir lider.''

Gazete, Türkiye'yle üyelik müzakerelerinde geciktirme taktikleri uygulamakla suçladığı Avrupa Birliği'nin ufkunun dar olduğu inancında.

Askeri müdahalelerin bir ülkenin sorunlarını daha da içinden çıkılmaz hale getirdiğine iyi bir örneğin General Pervez Müşerref yönetimi altındaki Pakistan olduğunu yazan Daily Telegraph, ''Eğer Türkiye'nin kaderi de Pakistan'a benzerse'' diyor, ''Batılı ülkelerin kendi çıkarları da bundan ciddi bir darbe yer.''

Başörtüsü meselesi

Guardian, eski bir İslamcı diye bahsettiği Abdullah Gül ve partisi AKP için şu an Müslüman Demokrat terimini kullanıyor.

''Cumhurbaşkanlığı köşküne ilk kez seccade girecek'' diye yazan Guardian, Gül'ün seçilişinin Türkiye'nin cumhuriyet tarihinde belirleyici bir dönüm noktası olduğu inancında.

Gazete, verdiği tarafsızlık sözünü muhalif kanada iyice vurgulamak amacıyla, Abdullah Gül'ün kuruluşundan beri içinde yer aldığı Adalet ve Kalkınma Partisi'nden ayrılmayı planladığının beklendiğini yazıyor.

Guardian'a göre Cumhurbaşkanı Gül'ün ilk önemi sınavı ise yarın.

Abdullah Gül'ün başkomutan sıfatıyla 30 Ağustos Zafer Bayramı kutlamalarına katılacağını yazan Guardian, ''Peki yanına başörtülü eşini de alarak generallerin öfkesini üzerine çekmeyi göze alacak mı, işte büyük soru bu'' diyor.

''Askere meydan okuyan Türkiye Gül'ü lider seçti''. Financial Times'daki haberin başlığı bu.

Pragmatik bir lider

Abdullah Gül'ün geçmişteki köklerinin radikal İslamcı politikalara dayandığını yazan Financial Times, hatta 1980 askeri darbesinden sonra bu nedenle mahkum edildiğini hatırlatıyor.

Ama artık çok sayıda kişinin Abdullah Gül'ü farklı değerlendirdiğine dikkat çeken Financial Times, ''son dört yıldır dışişleri bakanı olarak gösterdiği pragmatikliği'' aynen koruyacağı beklentisinin güçlü olduğunu yazıyor.

Times, ''Yeni İslamcı Cumhurbaşkanı Türkiye'nin laik yasalarını koruma sözü veriyor'' diyor.

Generallerin dünkü töreni boykot ettiklerini yazan gazete, ''yokluğu dikkat çeken bir kişi daha vardı'' diye ekliyor: Hayrünnisa Gül.

Times, cumhurbaşkanı eşlerinin yemin töreninde hazır bulunmasına karşın, bu geleneği bozan Hayrünnissa Gül'ün, köşkteki günlerinin en azından ilk aşamasında, gözlerden uzak durmayı yeğleyeceğinin işaretini verdiği kanısında.

Gazete, Abdullah Gül'ün siyasi kişiliğinden kuşku duyan laik kesimin, eşinin taktığı başörtüsüne neredeyse daha da güçlü bir muhalefet gösterdiğini belirtiyor.

Atatürkçü laikliğe ne oldu?

Basın özetimizi, Times'ın dış haber editörünün yorum yazısıyla noktalayalım. Bronwen Maddox'a göre, Abdullah Gül'ün başarısı, ''Türkiye'de demokrasi için bir zafer, ama Atatürk'ün vizyonundan da kopuş'' anlamına geliyor.

Times yazarı, demokrasi zaferinin Türkiye'nin kentli laik kesime bir darbe indirdiği görüşünde.

''Abdullah Gül'ün temsil ettiği şey, çok sayıda sıradan Türkün siyasette ve ülkenin kurumlarında bugüne kadarkinden daha çok söz sahibi olma arzusu''.

''Ve bu ses'', deniyor yazıda, ''bugüne kadar dışa vurulmamış olsa da, muhafazakar ve İslamcı bir ses''.

''Türkiye'nin politikaları Abdullah Gül'ün cumhurbaşkanlığı döneminde belki çok az değişecek'' diyor Times'daki yorum yazısı, ''ama gene de Gül'ün bu göreve gelişi Atatürk'ün Türkiye vizyonunda derin bir değişimin işareti.''

ABD ve AB, "AKP'yi iktidardan indirirseniz ekonomide kaos yaşatırız" tehdit ve şantajını kullandılar. Hitler döneminde Almanya'da yaşanan "faşist propaganda yöntemi", Türkiye'de uygulandı.
Emperyalizme ve faşizme karşı olan ulusalcı ve toplumcu sesler, akla hayale gelmedik yöntemlerle susturuldular.
Hedeflerin başında, "emperyalizmle yüzleşmeye ve karşı çıkmaya başlayan TSK geliyordu".

Amaç; emperyalizme karşı birleşmeye başlayan ulusalcı güçleri ve TSK'yi sindirmekti.

"Pragmatik!"

Yani, "oluruna bakan", "ilkeleri esnetebilen", "sorunları uyutabilen", "çözüm beklentilerini çürütebilen", "kırmızı çizgi saplantıları olmayan", "en hassas transformasyonları 'çaktırmadan' gerçekleştirebilen...

Ordu artık mantıklı ve sakin davranıyor ufak bir kıpırtıda kimsenin tepesine binmiyor...Aslında bir yandan iyi bir yandan kötü yapıyor....
Bugüne kadar verilen uyarılar konferansta yapılan"laik demokratik Türkiye"cümlesine yapılan vurgular dikkat et uyarılarıdır....Abdullah gül bundan sonra vurgusu yapılan unsurlara karşı yanlış bişe yapmazsa normal görev süresini yerine getirir.

__________________
Türk Genci, devrimlerin ve cumhuriyetin sahibi ve bekçisidir.
Bunların gereğine, doğruluğuna herkesten çok inanmıştır. Yönetim biçimini ve devrimleri benimsemiştir.
Bunları güçsüz düşürecek en küçük ya da en büyük bir kıpırtı ve bir davranış duydu mu,
"Bu ülkenin polisi vardır, jandarması vardır,
ordusu vardır, adalet örgütü vardır" demeyecektir. Elle, taşla, sopa ve silahla;
nesi varsa onunla kendi yapıtını koruyacaktır.


Bursa 5 Şubat 1933

M.KemalATATÜRK

yorumlara bakarmisiniz.
görende istihbaratci yada devletin üst kademesinden birisi sanacak
: )))

__________________

Sen dönde aynaya bak. Kafan çalışmıyorsa oku, üşeniyorsan yorumlarla yetin.
Bunları bilmek için istihbaratcı veya üst kademeden birisi olmaya gerek yok, nereye gidiyoruz diye birazcık araştırmak yeterli.

bazi örümcek kafali insanlar biraz zor anliyor.demokrasi denilen sey islamin kendisi,zizin ise demokrasi dediginiz sey sadece gücü olanin istedigini yapmasi ve söylemesi.sonra laiklik egerki din ile devlet islerinin birbirinen ayri olarak yürütülmesi ise neden bu olaylar.yoksa müslüman olan bir türkün cumhurbaskani olmasi kanunen yasakmi?egerki bu sizin avrupali dediginiz insanlar demokrasi ile yönetiliyor ve insan haklarini savunuyor iseler neden islam dini gelene ve hatta sonrasinda bile kiz cocuklarini ugursuzluk sayarak diri diri topraga gömüyorlar ve bir mal gibi alip satiyorlardi?taki islam dini gelene kadar kadin toplumda degeri olmayan bir yaratikti ki;annelerin degeri bumu demiyormu peygamberimiz (inananlar icin)cennet annelerin ayagi altindadir.sonra sol görüslü veya laik olmak acaba yoksa dinsizligi veya hiristiyanligi desteklemekmi?egerki avrupa diyorsaniz burada okullarda cocuklara dinleri ögretiliyor ve bu secmeli bir ders degil.biz de ise insanlar sudur budur avrupadir medeniyettir diyerek insanlara islami karalayarak hiristiyanligi sevdirmeye kabul ettirmeye calisiyorlar.inanmak yada inanmamak herkesin kendi elinde olan hür iradesinde müslüman olmak hiristiyan olmak gibi.ama Allah kuranda insanlardan islamdan baska din kabul etmeyecegini ve son peygamberin hz.muhammet(sav)oldugunu söylüyor.ve dünyada insanlari kendi iradeleri ile serbest bir sekilde yasamalarina izin veriyor.ve dileyen su kisa hayatini secer ve sadece dünya nimetlerinden yararlanir ahiretten ise bir nasibi yoktur dileyende hem dünya hayatini hemde ahiret hayatini ister ve inanarak calisir onlarinda hem dünyadan hemde ahiretten nasiplendiririz bilesinizki dünya sadece bir oyun ve bir denenme yeri gercek varilacak yer ahiret hayatidir.onedenle kim cumhurbaskani olmus neyapmis fazla ugrasmayip ahireti kazanmaya calisalim.saygilar

Ordunun müdahale etmesini gerektirecek bir durum yok. Kimilerine göre de var. Demek ki var veya yok düşünceleri sadece bir yorum. Demek ki ordu da yorum yapmış ve gerek yok demiş

ordu müdahele etmemiş yok etmeliymiş yok etmemeliymiş ALLAH KORKUSU böyle birşey demek ki.Öbür Dünyada müdahelenin kralını görecek ordu bakalım orda ne yapacak kastım komuta kademesine.

__________________